Олег Руденко (antkor18) wrote,
Олег Руденко
antkor18

Category:

Сахарный синдикат Ивана Харитоненко. Девятая часть

00.jpg1 июля 1887 года в Министерстве просвещения появился секретный документ, предназначенный так сказать для служебного пользования и озаглавленный «О сокращении гимназического образования».01.jpgПечально знаменитый «Циркуляр о кухаркиных детях», вышедший из-под пера министра просвещения И. Д. Делянова, был одобрен лично императором Александром III и предписывал начальству допускать к учёбе только обеспеченных детей.02.jpgОстальным была уготована прямая дорога на фабрики, мануфактуры и заводы. Это сейчас детский труд считается формой эксплуатации и признан незаконным, а во времена Харитоненко он был широко распространён и востребован во всех отраслях производства, в т. ч. сахарной.03.jpgТем удивительней тот факт, что Иван Герасимович в 1888 году решил открыть в Сумах Детский приют на улице Троицкой.04.jpgПричём на этот раз инициатором строительства выступила его жена Наталья Максимовна, которая до этого никогда не вмешивалась в дела супруга, скромно получая от него на домашние расходы по 100, максимум 200 рублей в неделю.05.jpgОбъяснение этому можно найти, если углубиться в историю создания приютов, которыми, начиная с конца XVIII века, традиционно занималась именно женская часть рода Романовых. В частности ведомство по управлению благотворительностью в Российской империи находилось в руках императрицы Марии Фёдоровны, супруги Павла I.06.jpgВ середине XIX века канцелярия получила название «Ведомство учреждений императрицы Марии», и с 1881 года до самой революции его возглавляла тоже Мария Фёдоровна, но уже жена Александра III. Используя свой авторитет, царственная особа призывала высшее сословие следовать её примеру. Поэтому статус Натальи Максимовны Харитоненко, как жены Действительного Статского советника, просто обязывал её стать попечителем какого-нибудь сиротского дома.07.jpgДетский приют в Сумах, в котором учились только девочки из семей потерявших кормильца и полные сироты, был создан по подобию Смольного пансиона благородных девиц в Санкт-Петербурге.08.jpgВыпускницы покидали его по достижению 16-17 лет и были полностью подготовлены к службе в богатых семьях гувернантками, экономками или горничными.09.jpgКак оказалось в дальнейшем, некоторых из них Павел Харитоненко сватал за работавших на его заводах молодых иностранных мастеров и инженеров, вынуждая, таким образом осесть их в нашем городе. По сути, семейство сахарозаводчика взращивала в приюте невест для специалистов своих предприятий, решая тем самым кадровый дефицит.10.jpgКонечно, историки возразят, что у выпускниц всегда был выбор. Однако в это слабо верится, т.к. содержание одной девочки обходилось в 222 рубля в год, что в полтора раза превышало годовой заработок рабочего на заводе. К тому же попечителями заведения были исключительно представители верхушки сумского общества, которые без выгоды ничего не делали.11.jpgСтоит ли удивляться, что Детскому приюту за 8 месяцев до открытия было «скромно» присвоено имя Натальи Максимовны Харитоненко.12.jpgСейчас это здание, известное жителям города больше как Родильный дом, внесено в список исторических памятников и считается примером украинского архитектурного стиля.13.jpgПо официальной версии для его постройки Наталья Максимовна пожертвовала усадебное место, а Иван Герасимович выделил 90 тыс. рублей.14.jpgНа эти средства в 1886 году возвели двухэтажное здание со службами и баней, а двор с садом площадью 86 соток по периметру оградили забором.15.jpgВот только дом, по непонятным причинам, оказался угловым, хотя подобные сооружения проектируют в основном на узком участке или на пересечении двух улиц.16.jpgВ тоже время на трёх верстовой карте Шуберта от 1869 года отчетливо видна плотная застройка домов по этой стороне улицы. Выходит, стоящее на этом месте строение через 20 лет разрушилось, либо его снесли.17.jpgВедь в собрании узаконений ведомства учреждений Императрицы Марии чётко указано, что здание приюта построено, а не переоборудовано или отремонтировано.18.jpgЭто должна была подтвердить и расписанная буквально до копейки смета дома. Но если внимательно проанализировать цифры из этого списка, в глаза бросается некоторое несоответствие затрат.19.jpgНебольшой кирпичный забор с металлическими решётками (4565 руб.), построенный вдоль центральной улицы, равен по стоимости деревянной бани (2591 руб.) и служебного помещения (2216 руб.).20.jpgМожет это были некапитальные строения, однако относительно стоимости всего здания, затраты на забор составляют целых 7%.21.jpgА это уже, согласно таблице распределения затрат, сумма, которая соизмерима по стоимости фундамента.22.jpgИли кровельных работ.23.jpgНовый корпус роддома был также построен с цокольным этажом.24.jpgВероятно, целью архитекторов было уровнять вторые этажи строений, хотя при этом инженерные коммуникации пришлось проектировать ещё ниже.25.jpgИ если в 1963 году, когда его возводили, это было сложно, но технически выполнимо, то в далеком 1886 году такой проект был полностью лишен логики.26.jpgВедь изначально при строительстве приюта, вопросы с водоснабжением и канализацией были решены одним колодцем и двумя выгребными ямами.27.jpgВыходит котлован, площадь которого составляет больше 800 кв. метров, рыли точно не для этих целей. К тому же при трёх метровой глубине фундамента, рабочим пришлось бы выбрать больше 2,5 тыс. куб. грунта, и что немаловажно, вывезти его.28.jpgПредположим, подвалы строились для хозяйственных нужд, но почему тогда окна для них были оборудованы только с правой стороны здания. 29.jpgВедь в левую подвальную часть дома тоже есть вход с внутренней стороны двора, в котором вместо полуподвальных окон лишь пара технологичных проёмов.30.jpgОчевидно, что дом попросту обложили ложным цоколем по всему периметру.31.jpgИ сделано это было для того, чтобы торчащие из-под земли арки не портили внешний вид здания...32.jpgА вот внешняя штукатурка стен была запланирована с самого начала его возведения.33.jpgОб этом говорит качество кирпичной кладки.34.jpgВ свою очередь это было обусловлено тем, что длина, ширина и высота кирпичей варьируется до 10 мм.35.jpgВот и срезали небрежно каменщики боковые откосы, зная, что все промахи скроются за толстым слоем штукатурки.36.jpgА основным украшением дома будет служить незамысловатая лепнина над окнами.37.jpgПравда это не снимает вопроса о том, где взяли такое количество кирпича. Ведь если произвести расчёт онлайн калькулятором, то для того, чтобы выложить этот дом по периметру, при толщине стен хотя бы в 1 кирпич и высоте 12 метров, уйдет порядка 140 тыс. кирпичей. При толщине стен в 3,5 кирпича понадобится почти полмиллиона. И это без учёта фундамента, внутренних перегородок, служебного помещения и забора.38.jpgСегодня с поставкой такого объёма кирпича завод «Керамейя» справится меньше чем за трое суток. Вот только обжиг его происходит с использованием природного газа.39.jpgА в начале ХХ столетия все кирпичные заводы в нашем городе и уезде выдавали всего миллион кирпичей в год. Следовательно, в 1886 году его производство было гораздо меньше, и такого объёма могло хватить разве что на ремонтные работы, но не для масштабных строек в городе.40.jpgВывод, который напрашивается из всего вышеперечисленного, очень сильно отличается от официальной версии.41.jpgРаньше на месте Детского приюта было ДОПОТОПНОЕ строение, которое вероятнее всего имело обычную симметричную форму и большую этажность.42.jpgПотом в результате природных катаклизмов, засыпавших однородным слоем глины весь мир, оно было разрушено. Здание, которое дожило до наших дней после многочисленных перестроек, возвели как раз на остатках этого древнего строения, но не в конце, а в первой половине XIX века.43.jpgПричём отстраивали его ещё до глобального изменения климата на земле, иначе окна, коих тут насчитывается около 70 штук, и высоту потолков, делали бы на порядок ниже.44.jpgИ если со стороны внутреннего двора установлено максимальное количество окон, то правая фасадная часть дома, напротив, недосчиталась с десяток оконных проёмов, нарушив привычную симметрию.44а.jpgВозможно, такая перестройка последовала после того, как в результате неизвестных событий, в период с августа 1839 по май 1840 года, была разрушена большая часть нашего города. Тогда сгорело порядка 270 деревянных домов, а из 55 кирпичных осталось только 9! Причём причиной, по которой были уничтожены даже каменные строения, историки называют обычные пожары, вызванные умышленными поджогами.45.jpgКак бы то ни было, но после смены климата такой большой дом оказался невостребованным, по причине того, что в зимний период его было сложно обогреть. Именно поэтому чета Харитоненко с такой лёгкостью рассталась с ним под предлогом благотворительности.46.jpgНо вначале его немного реконструировали.47.jpgОднозначно переделывалась крыша.48.jpgБыло проведено отопление, а к дому пристроили котельную.49.jpgПолучилось немного уродливо.50.jpgНо учитывая, что это внутренний двор и раньше территория была обнесена забором, то вопросов особо не возникало.51.jpgОдним словом здание подлатали и выдали за новодел.52.jpgМожет показаться, что в таком случае затраты на дом были бы гораздо меньше. Но тут стоит упомянуть, что согласно отчёту, на момент открытия все помещения были полностью оборудованы всем необходимым для проживания 50 девочек.53.jpgЗначит, было заказано как минимум 50 кроватей, столько же тумбочек, шкафчиков, парт и столов. Причём это было натуральное дерево, а не ДСП, из которого сделано 90% современной мебели. Полы, двери и окна тоже были деревянные, а ведь ещё нужно было приобрести посуду, занавески, постельное белье и многое другое для бытовых нужд.54.jpgТакже интересна ведомость о расходах на содержание приюта. В частности в 1914 году эта сумма составила 24 тыс., в то время как стоимость всего дома обошлась Харитоненко в 66 тыс. рублей. И даже если сделать скидку на инфляцию, то всё равно цифры несоизмеримы.55.jpgСкладывается парадоксальная ситуация. С одной стороны большинство людей осознают, что подвальные помещения - это плесень, грибок и повышенная влажность.56.jpgС другой стороны они вполне доверяют историкам, что раньше так действительно строили и жили.57.jpgВедь про это упоминается во многих литературных произведениях за тот период.58.jpgПравда, селились в этих «подземельях» исключительно самые бедные слои населения, у которых порой даже не было средств на пропитание, не говоря уже о покупке кирпича.59.jpgА сегодня в таких условиях проживают только те, кто в силу материальных обстоятельств не может позволить себе приобрести нормальное жильё...60.jpgОднако Детский приют был не единственным сооружением, который чета Харитоненко подарила городу в 1888 году.61.jpgНа средства Ивана Герасимовича на той же улице Троицкой возвели специальное здание, в которое перевели Духовное училище из Ахтырки.62.jpgВ отличие от приюта, о расходах на училище неизвестно ничего, кроме того, что его автором был назначен архитектор В.Х.Немкин. Он сменил на посту епархиального архитектора Ф.И. Данилова, построившего Тихоновский храм в Нижней Сыроватке. Как и его предшественник, Владимир Христианович тоже запомнился своей плодотворностью. Не считая домов, за свою недолгую жизнь он успел спроектировать 98 храмов.63.jpgДля этого ему приходилось курировать сразу несколько объектов. Одновременно, вместе с Духовным училищем в Сумах он строил в Харькове Николаевский Собор.64.jpgКирилло-Мефодиевскую церковь.65.jpgДом городского головы А.К. Погорелко.66.jpgА также возводил несколько жилых домов.67.jpgПо мнению этого реконструктора архитектора, первые этажи зданий обязательно должны были быть прикопаны в землю на несколько метров. И его тяжело обвинить в некомпетентности, ведь так строили по всей России.68.jpgВ Новгороде и Смоленске.69.jpgВ Перми и Ярославле.70.jpgИ даже в Барнауле.71.jpgРазве могли в Сумах делать как-то иначе…72.jpgДругой вопрос, на который мало кто обращает внимание, это выбор места строительства. Духовное училище возвели в густонаселенном бедном рабочем квартале, всего в 350 метрах от проходной Павловского рафинадного завода, который по утверждению самих же историков находился за чертой города.73.jpgХотя гораздо логичней было бы его расположить ближе к Детскому приюту на месте дома А.Кринера, который был построен лишь в 1903 году.74.jpgИли на 5 га земли около Троицкой церкви, которую только к концу XIX века выкупил управляющий Харитоненко И.Асмолов, отстроив на этом месте усадьбу и разбив парк.75.jpgА на противоположной стороне вообще был пустырь площадью 3,5 га, на котором лишь в 1896 году отстроят Детскую больницу им. Св. Зинаиды.76.jpgИ такая непоследовательность при застройке улицы ничуть не смущает местных краеведов.77.jpgЗдание, в котором сегодня размещается второе отделение Сумской Областной Клинической больницы, имеет традиционные симметричные формы.78.jpgА вот центральный вход привычно переделан из оконного проёма.79.jpgПричём и он, и расположенные по бокам окна сверху наполовину заложены кирпичом.80.jpgОказывается, изнутри, они ограничены высотой внутренней арки.81.jpgНо больше всего недоумение вызывает декорированный навес.82.jpgОн смотрится чужеродным объектом, портящий искусную работу каменщиков.83.jpgВозможно, архитектор изначально вообще не планировал козырёк над входом, и его добавили в более поздние времена.84.jpgОднако на фотографии, где территория училища ещё не засажена деревьями, отчетливо видно, что металлическая конструкция находилась там с самого начала.85.jpgОкончательно все сомнения в том, что здание реконструировали, отпадают сразу после того, как оказываешься внутри его.86.jpgИ первый маркер - это тепловой тамбур.87.jpgНеизвестно в каком году его соорудили, но со сводчатым потолком он явно не гармонирует.88.jpgСразу же при входе находится спуск в цокольный этаж.89.jpgПервоначальные проёмы для него оказались явно большими.90.jpgК тому же немногие современные подвалы могут похвастаться такой высотой потолков. А учитывая официальную версию об отсутствии электричества на момент постройки, тяжело представить, как их вообще собирались эксплуатировать.91.jpgДаже сегодня они представляют собой запутанные лабиринты, в которых на удивление, смог разместиться даже спортзал.92.jpgИ, конечно же, окна в подвале не могли обойтись без колонн.93.jpgДуховное училище второе по размерам строение в городе, после Павловского завода, которое приписывают к заслугам Харитоненко. Но все подробности его появления, как и в случае с заводом, сводятся буквально к одному абзацу.94.jpgПросматривается интересная закономерность: чем масштабнее объект, тем скуднее у историков про него информация.95.jpgДаже свежих фотографий больницы не найти в интернете, хотя она больше похожа на Художественный музей.96.jpgТакие же просторные лестничные марши и сводчатые потолки.97.jpgВот только краеведы помалкивают, как и чем собирались отапливать зимой 3 этажа по 1700 кв. метров с четырёхметровыми потолками?98.jpgПочему не поделятся архивными записями, какие средства изначально предполагалось выделять на это ежегодно. А то у нас тут в XXI веке просто беда с этой статьей расходов.99.jpgНо если предположить, что на момент реальной постройки дома, температура воздуха ниже нуля никогда не опускалась, то это полностью меняет картину происходящего.100.jpgКак раз в это же время в марте 1888 года восточное побережье США накрыла одна из самых сильных метелей, в результате которой было парализовано несколько крупных городов.101.jpgИ только после этих событий, зимы там стали регулярными, хотя до этого в том же НЬЮ-ЙОРКЕ снега не было, равно как и фотографий заснеженных городов Америки до 1888 года.102.jpgРядом с правым крылом основного корпуса возвели пристройку площадью 300 кв. метров. Ей даже постарались придать похожую архитектуру, которая смотрится как пародия.103.jpgВозможно, что каменщики старались, но при таком качестве кирпича стоящая перед ними задача была просто невыполнима.104.jpgК тому же это потребовало бы не только существенное увеличение бюджета, но и другую квалификацию каменщиков.105.jpgПри одинаковой высоте обоих зданий, архитекторы сумели спроектировать в пристройке три этажа.106.jpgПричём подвал оказался на своем месте и используется по назначению как техническое помещение.107.jpgЗадняя часть дома ничем не уступает центральному фасаду.108.jpg

109.jpg
Здесь даже чердачные окошки выполнены более изящно.110.jpg

111.jpg
Вот только двор оброс многочисленными пристройками.112.jpg

113.jpg
И отдельными входами в полуподвальные помещения.114.jpg

115.jpg
Безусловно, многие из них соорудили уже в советское время, но вот обкладывали дом по всему периметру ложный цоколем именно харитоновские строители.116.jpg

117.jpg
Цель этих действий до конца неясна, но вероятно, таким образом, зданию пытались изменить пропорции, чтобы основание дома смотрелось более массивным, и засыпанный этаж не казался таким явным.118.jpgДля этого же над арками большинства окон соорудили несуразные козырьки.119.jpg

120.jpg

121.jpg

122.jpg
А вот небольшое строение, которое также находится на территории больницы, почему-то было построено на обычном ленточном фундаменте, без какого либо цокольного этажа.123.jpgИ по качеству кирпичной кладки можно определить, что и его, и цоколь главного корпуса выкладывали одни те же каменщики.124.jpgВероятно, это и был предел мастерства строителей на то время, что подводит к определённым выводам.125.jpgОднозначно, здание стояло на этом месте давно, и решение приспособить его под нужды Духовного училища принималось на самом высоком уровне. Харитоненко лишь профинансировал его ремонт, что в дальнейшем давало ему право находиться на должности попечителя. Поэтому, неудивительно, что ни он, ни духовенство не пригласили фотографов запечатлеть закладку фундамента или какой-нибудь промежуточный этап строительства, не говоря уже про торжественное открытие.126.jpgСроки строительства тоже размыты. Хотя судя по тому, что в 1886 году при училище была заложена небольшая часовня, этот год смело можно считать началом его реконструкции. Два года это приемлемый  срок, чтобы, в общем, подготовить всё для нормального проживания 200 детей в уже построенном здании. Но это невыполнимая задача, если начать его строить с нуля: рыть котлован, вывозить грунт, и закупать кирпич, которого понадобилось бы больше 2-х миллионов.127.jpgОфициально, оба здания подаренные городу, строились в один и тот же временной промежуток, а значит, количества изготавливаемого кирпича в городе на них не хватило бы. К тому же дома имеют существенные различия в декоративной отделке и качестве. Несмотря на все эти противоречивые факты, историки засвидетельствовали, что капиталист-благодетель Харитоненко построил и БЕЗВОЗМЕЗДНО передал городу здание, площадь которого суммарно составляет порядка 5 тыс. кв. метров.128.jpgКак бы то ни было, подобные дома не перестают радовать глаз.129.jpgИ хотя сегодня высокие технологии позволяют производить кирпич разного качества, формы и цвета, строить красиво в Сумах никто не будет.130.jpgТакие дорогостоящие проекты никому не нужны. А по факту выходит, что после XIX века в нашем городе не было построено ни одного стоящего здания, которое наши потомки причислят к памятникам архитектуры…

Конец девятой части.

Tags: 1839, 1840, 1888, Александр III, Асмолов, Барнаул, В Новгород, Данилов, Детский, Духовное, Зинаиды, Кирилло-Мефодиевская, Кринер, Мария, Немкин, Нью-Йорк, Областная, Павел, Павловский, Пермь, Погорелко, Российская, США, Святой, Смоленск, Сумская, Сумы, Тихоновская, Троицкая, Троицкая церковь, Фёдоровна, Харитоненко, Шуберта, Ярославль, архитектор, архитектуры, больница, ведомство, великая, головы, городского, детская, директор, дом, допотопное, завод, затрат, зима, изменение, империя, карты, климата, клиническая, метель, памятник, пожары, приют, распределения, рафинадный, снег, строение, таблица, тамбур, тепловой, управляющий, училище, церковь, цокольный, этаж
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments